Jeg elsker at læse, og grundet en uforskammet høj læsehastighed, tager det ikke lang tid at tygge en bog igennem. Til gengæld kan en god bog læses et næsten uendeligt antal gange. Nedenfor følger en liste over de i 2007 læste eller genlæste værker. Nye titler vil blive føjet til løbende, og måske der vil komme en anmeldelse eller to undervejs.
Har du ros eller ris til nogle af bøgerne, kunne du tænke dig en anbefaling eller en subjektiv og uprofessionel anmeldelse, eller er der noget du mener jeg ikke kan leve uden at læse, så smid endelig en kommentar.
Bøger jeg har læst eller genlæst i 2007:
L=Læst, G=Genlæst
Subjektivt karaktersystem:
* Nej, nej, nej…
** Går an, hvis alternativet er Dan Brown eller Peter Høeg
*** Spild af tid? Nej…
**** Anbefalelsesværdig
***** All time favourite.
_______________________________
‘Den lukkede bog‘ – Jette A. Kaarsbøl (L) **
‘Angst, Mod – Martin Luther‘ – Jakob Knudsen (L) ***
‘Hobitten‘ – J.R.R Tolkien (G) *****
‘Eventyret om Ringen‘ – J.R.R Tolkien (G) *****
‘Broen over floden Kwai‘ – Pierre Boule (L) ***
‘Brødrene Løvehjerte‘ – Astrid Lindgren (G) ****
‘Barndommens Dal‘ – Grethe Sørensen (L) ***
‘Rosens navn‘ – Umberto Eco (G) *****
‘Et liv på kanten‘ – BS Christiansen (L) *
‘Arven efter Arn‘ – Jan Guillou (L) ****
‘Parfumen‘ – Patrick Süskind (L) *
‘Blå Bror‘ – Ib Michael (L) **
‘Pi´s liv‘ – Yann Martel (G) *****
‘Splejsen på Gl. Kongevej‘ – Torben Gammelgaard (L) ****
‘Krat‘ – Christian Jungersen (L) ***
‘Guds by‘ – Paulo Lins (L) **
‘Den som blinker er bange for døden‘ – Knud Romer (L) (anmeldelse) ***
‘Memoirernes bog‘ – Péter Nádas (L) **
‘Kærlighedens fem sprog‘ – Gary Chapman (G) ***
‘Fra Helvedes Blækhus‘ – C.S. Lewis (G) ****
‘Med venlig deltagelse‘- Erling Jeppesen (L) ***
‘The ultimate Hitchhikers Guide‘ – Douglas Adams (G) *****
‘Åndernes hus‘ – Isabel Allende (G) *****
‘Dinas bog‘ – Herbjørg Wassmo (L) ***
‘25 tønder land nordvest for paradis‘ – Børge Haahr Andersen (G) ****
‘Gilead‘ – Marilynne Robinson (G) *****
‘Don Quijote‘ – Miguel de Cervantes Saavedra (G) ****
‘Forestillingen om et ukompliceret liv med en mand‘ – Helle Helle (L) ***
‘Nordkraft‘ – Jakob Ejersbo (L) ****
‘Lucca‘ – Jens Christian Grøndahl (L) **
‘De sataniske vers‘ – Salman Rushdie (G) ****
‘Den sidste koncert‘ – Nicola Lecca (L) *
‘Bag billedet‘ – Magnus Malm (L) ****
‘Vi, de druknede‘ – Carsten Jensen (L) (anmeldelse) ****
‘Jorden under hendes fødder‘ – Salman Rushdie (G) ***
‘Harun og Eventyrhavet’ – Salman Rushdie (G) ***
‘Superego‘ – Jakob Ejersbo (L) ***
‘1984‘ – George Orwell (G) ****
‘Eva Luna‘ – Isabel Allende (L) ****
‘Kunsten at græde i kor‘ – Erling Jeppesen (L) ****
‘Alea‘ – Klaus Rifbjerg (L) ***
‘Den gamle mand med trækvognen‘ – Mads Nygaard (L) ***
‘De måske egnede‘ – Peter Høeg (L)**
‘Aminas breve‘ – Jonas T. Bengtson (L) ****
‘Klasse‘ – Curtis Sittenfeld (L) ***
‘Zorro – en legende fødes‘ – Isabel Allende (L) **
‘Skyer‘ – Henrik Pontoppidan (L) ***
‘Forfængelighedens bål‘ Tom Wolfe (L) ****
‘Den hemmelige historie‘ – Donna Tart (L) ***
‘Frygtelig lykkelig‘ – Erling Jeppesen (L) ****
‘Mænd der hader kvinder‘ – Stieg Larsson (L) ***
‘Pigen der legede med ilden – Stieg Larsson (L) ***
‘Undtagelsen‘ – Christian Jungersen (L) (anmeldelse) *****
‘Impressionisten‘ – Hari Kunzru (L) ****
‘Greven af Monte Cristo‘ – Alexandre Dumas (L) ***
‘Alkymisten’ – Paolo Coelho (L) ***
‘Drageløberen’ – Khaled Hosseini (L) *****
‘Mit liv som Geisha‘ – Arthur Golden (L) ***
‘Alt bliver oplyst’ – Jonathan Safran Foer (L) ****
‘Ekstremt højt og utrolig tæt på‘ – Jonathan Safran Foer (L) *****
‘Submarino‘ – Jonas T. Bengtsson (L) *****
‘Under en strålende sol‘ – Khaled Hosseini (L) ***
‘Doppler‘ – Erland Loe (L) omtale *****
‘Volvo Lastvagnar‘ – Erlend Loe (L) ***
‘Kaninbjerget‘ – Richard Adams (L) ****
‘Klovnen Shalimar‘ – Salman Rushdie (L) ****
‘Æblemostreglementet’ – John Irving (L) ***
‘Inés, min sjæls veninde’ – Isabel Allende (L) **
‘Harry Potter og Dødsregalierne’ – J.K. Rowling (L) ***
‘Luftkastellet der blev sprængt’ – Stieg Larsson (L) ***
‘Michael Laudrups Tænder’ – Maise Njor & Camilla Stockmann (L) ***
ca 2 mdr. ved kølig opbevaring 
Jeg er synligt imponeret! Jeg har end ikke nået halvdelen af det der… !
Nogle tips til at få en høj læsehastighed? Eller er du bare genetisk heldig? 🙂
Træning, træning, træning… 😀 Men det kan faktisk være lidt træls, idet jeg let mod min vilje kan skimme halvdelen af en bog væk. Dermed fanger jeg godt nok handlingen og meningen, men mister de finere, sproglige detaljer.
Og derudover skal siges, at jeg læser humaniora og er frygtelig til overspringshandlinger. Der kommer tiden til det fra…
@Schjelde: Træning, siger du? Jeg har trænet i mange år, og har da også opnået en pæn læsehastighed – men dog ikke SÅ høj, som det du åbenlyst kan præstere.
Jeg er målløs – og en smule misundelig 😉
@Brian: Så er det nok genetisk betinget… Det må du undskylde… :S
@Schjelde: Godt ord igen så… 😉
Offence not taken… 😉
Næste projekt er gode gamle CS Lewis med ‘Fra Helvedes Blækhus’ Hvor lang tid skal vi tippe på at det vil tage?
2½ time. 🙂
Michal: Det var ikke gættet helt ved siden af. Det blev desværre en gang overfladisk skøjtelæsning med et par passager, hvor jeg næsten ikke kiggede – det var simpelthen lidt for meget mig selv jeg så.
Ubehagelig bog!
25 tønder land nordvest for paradis‘ – Børge Haahr Andersen = 5 stjerner?
Har du ikke lige en lille kommentar til det? Jeg syntes nemlig at den var ret middelmådig og slet ikke værd at genlæse…
@Brian: Jeg ved ikke… Rent litterært er den nok middelmådig. Men jeg synes den er overmåde hyggelig og jeg kan genkende det miljø, både geografisk og socialt, som han beskriver fra det jeg selv/mine forældre/bedsteforældre er vokset op i.
Det er sådan en gang smalltalkende, overkommelig eftermiddagslæsning med overskuelige og almenmenneskelige pointer.
Måske er det nærmere en 4-er end en 5-er – for den gode stemning. 🙂
Ej Brian, den er total fed. En række små hyggelige historier, som samtidig halvvejs bliver til andagtsstykker. Ganske genialt. Men ok, jeg er jo også fra det samme område. 🙂
Tror jeg ville give den 5/6 på min skala. 🙂
Sikke fint med en liste over læste bøger. Gør selv det samme, men mest for at huske hvad jeg har læst. Jeg blander romanerne forfærdelig sammen, kan ikke huske hverken titel eller forfatter.
Hvad i alverden fik dig igang med at læse B.S. Christiansen?
Jeg bliver til sidst nødt til at anmelde Mord i mørket af Dan Türel, læs den og du ville elske København endnu mere.
@Anders: Turell er hermed sat på min venteliste!
B.S? Nysgerrighed… Når det bagefter kommer frem, at manden tilsyneladende aldrig har læst en bog selv, er der en masse ting der falder på plads!
Arj, den var meget sjov. Man kunne få en interesseant debat om gudsbilleder ud af den – B.S tror på “Den store Jæger”
Gad vide om “Den store jæger” er ham vi kender fra Blinkende lygter?
Angående gudsbilleder har jeg en morbror, der tror på B.S. Han var heller ikke til at være i stue med, da han opdagede, at jeg havde dangderet den som militærnægter og oven i købet bar en svanset piercing i snablen.
Hæ, ja. Alle familier har én af den slags… 😉
@Schjelde og Mikael: Tja, det er vel smag og behag. Jeg syntes faktisk den bog var lidt spild af tid.
Angående BS “Et liv på kanten” – så syntes jeg faktisk den var meget hyggelig af en biografi at være. At den så er smækfyldt med lommefilosofi af den grumme slags er jo så en anden snak.
@Brian: Det lugter lidt af at vi to har helt forskellig bogsmag 🙂
@Schjelde: Lige i det her tilfælde har vi i hvert fald.
Udover alt muligt slags teologisk litteratur – så har jeg faktisk ikke nogen særlige præferencer. Jeg læser bare hvad jeg har lyst til. Noget vender jeg aldrig tilbage til – andet går hen og bliver klassikere. Og så er der jo den altid dårlige samvittighed over alt det, der endnu ikke er blevet læst. Fx. fik jeg Silmarilion i julegave for 3 år siden. Jeg har simpelthen ikke haft tid til den endnu… pinligt!
Jeg må også indrømme at jeg aldrig fik mig pløjet mere end 1/3 gennem Silmarilion, den var simpelthen lige en tand for langhåret… Så ingen tsk-tsk herfra!
“Går an hvis alternativet er Dan Brown eller Peter Høeg” – hvordan kan du sige sådan om Peter Høeg, Annie?
Jeg må tilstå, at den eneste Peter Høeg oplevelse jeg har haft, var “Kvinden og Aben” – og den var på alle måder så rystende ringe, at jeg ikke har læst noget af ham siden.
Den har jeg faktisk ikke læst, men du må ikke give op så hurtigt. Prøv med De måske egnede, den er virkelig et mesterværk.
Hm, måske skulle jeg prøve det. Jeg blev bare så usandsynligt skuffet over K&A, og syntes i forvejen at frk. Smillas fornemmelse for sne var en skod-film.
Men et mesterværk, ligefrem? Det må jeg hellere tjekke ud.
Jeg har ikke fået læst Frk. Smilla endnu, men det siges, at filmen og bogen er temmeligt forskellige.
Jeg har kun set filmen – som var ringe. Men bogen skulle også være en stinker, har jeg hørt ude i byen…
De måske egnede må virkelig være et mesterværk, siden han har kunnet blive så hypet!
Jeg er ret pjattet med den ihvertfald.
Med al den snak om Høegs egnethed, må jeg vel hellere tilbyde min hjælp..
Jeg kan ikke bidrage med en vurdering af den, idet jeg ikke har læst en (surprise!), men til gengæld kan jeg godt tilbyde at låne dig den, Annie. Den står nemlig i min reol (surprise igen!) og ikke bare i et, nej, i hele to udgaver. Du kan selv få lov at vælge mellem hard- eller paperback hvis du skulle få lyst til at læse den en dag.. 😀
Bring it on, du min yndlingsbogpusher! Du kan tage den med på onsdag evt, gerne i hardback.
Jeg er kommet et godt stykke ind i Rifbjergs Alea. Den er strange, helt ud over det sædvanlige. Du skulle næsten selv læse den 😉
Det vil jeg gøre (på trods af at den er fire gange så stor som den anden, hehe!) Jeg vil muligvis følge dit råd, og læse den selv.. Hvis du er nået godt ind i den, burde den jo være ledig inden længe!
Hmm, eller også skulle jeg læse De måske egnede, så jeg straks kan sige noget begavet om den, såfremt du skulle finde på at anmelde den eller sådan noget her på stedet!
Johanne: Så har fået læst ‘De måske egnede’, og jeg er ked af det, men jeg bryder mig stadig ikke om manden. Den var væsentligt bedre end ‘Kvinden og Aben’, men stadig er der et eller andet udefinerbart ved manden, hans skrivestil og hans livssyn, som får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig. Jeg kan i skrivende stund ikke sætte ord på det – tænker videre.
Hvorfor er det egentlig, helt konkret, at du synes de er et mesterværk?
Det er vel efterhånden 4 år siden, jeg læste bogen, så jeg husker ikke lige detaljerne, men jeg kan huske, at jeg var ret fascineret af hans spekulationer omkring tid. Og så husker jeg det som om, der var et eller andet med en gynge og et tog, som også var temmeligt genialt – husker desværre ikke hvorfor.
Det var du vitterligt ikke længe om Annie. Jeg får helt dårlig samvittighed over, at jeg ikke får læst skønlitteratur nok! Jeg må hellere komme efter det straks når VT er overstået.. Dumdidaj!
Hej, og undskyld jeg blander mig… Jeg læser selv ret meget, og er efterhånden også blevet træt af Hr. Høeg, men faktisk er hans bedste ‘værk’ den der hedder ‘Forestilling om det 20. århundrede’. Her minder hans stil om Svend Åge Madsens i ‘At fortælle menneskene’. Det er altså rigtig godt!
Men i øvrigt er min yndlingsforfatter Neil Gaiman.
Hyggeligt at læse med her.
Hilsen Mette
Hej Mette,
Du er meget velkommen til at blande dig – især når du både kan give mig ret og komme med konstruktive forslag. Den slags gæster sku man ha nogle flere af 😉
Men jeg sætter Neil på ventelisten, og noterer mig at Høeg måske fortjener en tredie chance…
Nu må jeg altså sætte foden ned.. Alt for længe har Peter Høeg fået på puklen. Og jeg forstår det ikke. Manden har jo et smukt sprog, en vidunderlig sans for pirrende uklarhed og ikke mindst nogle ret fantastiske personskildringer! Faktisk kan jeg overhovedet ikke finde noget han ikke gør godt indtil videre.. (Men jeg har for et par dage siden købt ‘Den stille pige’, og hvis den er skrækkelig skla jeg nok vende tilbage med et delvist dementi!)
Du har stadig ikke læst Kvinden og Aben, vel? 😉
Du kunne også læse Dystopia af Dennis Jürgensen, hvis du kunne lide Hobitten!