Ude på mit studie går vi vældig meget op i formidlingens ædle kunst. Når man taler eller skriver om et emne, skal det være sagligt, pædagogisk, overbevisende og forståeligt.
Så HVORFOR i alverdens riger og lande er der så mange af de tekster der skal
forestille at lære os om tilgængelighedens svære kunst, der er skrevet på snøvlende engelsk af teoretikere der tror de er akkordlønnede på lix-tal, trykt efter princippet ‘mest mulig text på mindst mulig mængde papir’ – dvs at afsnit, underoverskrifter og linieskift er noget man må drømme sig til???
Bevares, der findes masser af undtagelser, men nu havde jeg lige lyst til at skælde ud over det her – så læser jeg jo ikke imens…
20 responses so far ↓
Lind // 7/09, 2007 at 8:26 |
Hørt..
*Skamløs reklame* Jeg skal nok bakke dig op i din hetz mod den slags tekster ovre på mon blog rasmuslind.wordpress.com! */Skamløs reklame*
Maria // 7/09, 2007 at 9:36 |
Tilslutter mig også! Pyh ja, hvor kan man blive frustreret over de mange svære ord, som både teoretikerne og også ofte lektorerne fyrer af. Skulle vi ikke bare tage at kalde en spade for en spade?!
frovin // 8/09, 2007 at 10:25 |
Du er nok vred på den der bog, hva?
schjelde // 8/09, 2007 at 8:50 |
Lind: Ja ja, jeg skal nok linke til dig…
Maria: Rigtige hotshots vil ikke nøjes med de fagudtryk andre bruger – de skal opfinde deres egne definitioner… deraf balladen!
Fro: Mja, lige en smule, må jeg nok indrømme…
Det er ikke fordi den ikke har sine spændende momenter – det er bare så latterligt et layout så det er til at græde over…
frovin // 8/09, 2007 at 8:55 |
Æstetisk Fims Alert!!
Måske skal du have sådan en Magna Print forstørrelsesfætter, du kan lægge ovenpå så det hele fremstår mere venligt for dit blik.
schjelde // 8/09, 2007 at 8:59 |
Kan den også lave linieskift til mig?
Jeg tror min Farfar har en jeg må få – han bruger den ikke mere efter en heldig grå stær-operation.
Jeg ER en æstetisk fims, smarte….
frovin // 8/09, 2007 at 9:36 |
JEG HÅBER DU BLIVER GLAD FOR DIN FARFARS FORSTØRRELSESGLAD.
JEG TROR VIRKELIG DU VIL KUNNE FINDE DET NYTTIGT.
schjelde // 8/09, 2007 at 10:07 |
Hvis jeg er en æstetisk fims, så er du en sarkastisk skid…
Lind // 8/09, 2007 at 10:12 |
Nu synes jeg brokkeriet over den bog er ved at tage overhånd. Du HAR i det mindste et eksemplar at ærgre dig over, altimens jeg bare kan vente på mit mens jeg kommer længere og længere bagud.. Tsk!
schjelde // 8/09, 2007 at 10:19 |
Så så – jeg sidder og kæmper med den for at du kan låne den mandag og komme lidt mindre bagud, så må jeg bede om kammertonen, tak
Lind // 8/09, 2007 at 10:22 |
Åh ja, jeg beklager..
schjelde // 8/09, 2007 at 10:43 |
Allez in ordnung – jeg forstår til fulde din frustration. Kan oplyse at man kan opnå en ok forståelse ved at læse konklusionerne og skimme resten – børnelærdom, som jeg hele tiden glemmer….
frovin // 8/09, 2007 at 10:47 |
Hrmfph.
Hvorfor giver Annie Med De Små Øjne ikke bare sin bog til Lind, som læser den og giver Blinannie et fyldigt referat?
schjelde // 8/09, 2007 at 11:06 |
Nu ikke så bidsk, Frovin. Lad os tale om noget andet…
frovin // 8/09, 2007 at 11:12 |
:l’amour:
schjelde // 8/09, 2007 at 11:25 |
Godt så – right back at ya!
(skod-webkommunikation uden mimik, gestik & andre sarkasmefiltre… Dømt til at misforstås!)
frovin // 8/09, 2007 at 11:28 |
Regn i udgangspunktet med at jeg altid er fyldt med smuk, platonisk kærlighed til dig!
louisems // 10/09, 2007 at 9:04 |
AMEN til det indlæg! Jeg læser på Handelshøjskolen i de næste to semestre og er allerede aldeles målløs over at blive præsenteret for tekster, der rent faktisk virker genuint interesserede i at formidle et budskab til MIG! Det er man ik for vant til på retorik…
schjelde // 10/09, 2007 at 10:40 |
Så er det ikke bare mig der er et brokkehovede…. Skønt!
louisems // 11/09, 2007 at 9:39 |
Bestemt ikke!